Výběr stanu

Kritéria výběru stanu

Věnovat se budeme možným typům konstrukcí a jejich výhodám a nevýhodám. Předpokladem je, že vybíráme stan pro dvě osoby, který budeme převážně nosit v batohu celý den na zádech a současně do horského prostředí, kde hrozí špatné počasí a hledáme tedy kompromis mezi hmotností, odolností, uživatelským komfortem a cenou.

Optimální vlastnosti:

  • Co nejstabilnější konstrukce do větru - nejstabilnější jsou tzv. geodetické stany klasického kopulovitého tvaru mající obvykle tři pruty, které se kříží ve třech bodech. Hlavní nevýhodou je vyšší hmotnost. Tento typ konstrukce se vyplatí nejen za silného větru, ale i na zimní expedice, stan je pevnější při zatížení sněhem. Vhodné je aby takový stan, který má šestiúhelníkový půdorys měl obdélníkovou ložnici, tedy aby nechyběly apsidy.

  • Maximalizace prostoru - nejlépe je prostor využit ve stanech tunelovitého tvaru

  • Samonosná konstrukce, čímž se myslí, že stan lze postavit i zcela bez použití kolíků, což se vyloučeno právě u tunelů. V horách to sice příliš nevyužijeme, ale pokud stejný stan chceme někdy využít i v obvykle teplejších destinacích, kam letíme jen s příručním zavazadlem, do kterého kolíky nelze vzít, má smysl tento parametr při výběru stan brát v úvahu, případně při stavbě stanu na skále za bezvětří apod. Osobně v teplých krajích často využívám jen vnitřní stan - proti hmyzu, hadům, na ochranu věcí. Pokud je kolík potřeba jen na apsidu, tak považuji stan za samonosný.

  • Apsida, ve které lze vařit a odkládat mokré věci. Promočený batoh a zabahněné boty vedle suchého péřového spacáku dovnitř uložit nelze. Nutný je dostatečný prostor pro vaření za deštivého a větrného počasí. Dobře konstruovaný stan má otvírání udělané tak, aby při rozepnutí stanu za deště voda z plachty netekla přímo do stanu, ale maximálně do apsidy.

  • Dva vchody, nejsou nezbytně nutné, ale velkou výhodou. Pokud je vchod jeden, tak bezpodmínečně na "krátké" straně (u hlav), aby se oba nocležníci dostali ven aniž by jeden musel přelézat druhého.

  • U stanu na zimní využití jsou nezbytností sněžné límce (u stanů Jurek výrobce nabízí i jejich došití dodatečně).

  • Materiál tyček - pokud kupujeme stan do horských podmínek tyčky musí být kovové (hliník, dural), v žádném případě sklolaminát, u kterého je mnohem větší riziko zlomení, přičemž může dojít i k roztržení plachty. k některým stanům je dodávána nouzová bandáž na tyčku. V extrémním větru může dojít i k trvalé deformaci kovových tyček, zlomení kovové tyčky je mnohem méně pravděpodobné.

  • Vodní sloupec tropika a podlážky je sice podstatný, na druhou stranu firmy nemají stejné metodiky a někdy nižší číslo renomované značky může znamenat více než krásný parametr na papíře. U ultralight stanů se vyplatí pod podlážku "footprint" z Tyveku (odolná lehká stavební fólie používaná pod střešní krytiny) jako mechanická ochrana.

Oblíbené stany:

  • kopule: MSR Hubba Hubba - dva vchody se dvěma apsidami, prostorově výhodná a promyšlená konstrukce - hlavní tyčka se několikrát rozděluje, ultralehký a současně stabilní. Nehodí se do zimních podmínek, ložnice je téměř jen síťka, může trochu profukovat (stan se nezadýchá, není v něm o moc tepleji než venku). Samotný vnitřní stan stojí zcela bez kolíků, apsida bez nich vlaje, ale nouzově pokud nefouká to lze. Kopule je nejrozšířenější typ stanu.

  • tunely: Hilleberg a Fjällräven, Hilleberg má tyčky více tlouštěk podle náročnosti podmínek. Vstupuje se vždy krátkou stranou nebo přes apsidu, která je u některých modelů velmi velká a lze v ní pohodlně vařit. Dobré stany do skandinávských podmínek, kde nebývá problém najít místo a zatlouct kolíky (bez nich stan nelze postavit vůbec) a jsou klimatické a povětrnostní podmínky, že vaření uvnitř je nutnost. Tunely s velkou apsidou jsou šikovné i na sníh. Mrňavé tunely jsou současně optimální jako ultralight stany, opět s podmínkou vstupu u hlavy.

  • geodetické stany: za geodetické stany budeme považovat všechny typy konstrukcí, kde je pevnost nejvyšší prioritou (obvykle na úkor hmotnosti), takové stany má i český Jurek - šestiúhelníkového půdorysu, postrádají však apsidu, takže když nelze vařit venku, nastává velký problém (což je obvykle právě počasí vyžadující pevný stan) a současně při každém otevření prší a z plachty vše steče dovnitř. Díky příznivé ceně je velmi rozšířený i stan tunelovité konstrukce na tři pruty s křížením ve třech různých bodech od Husky (model Flame), mělo jej mnoho klientů na mých laponských zájezdech a ve větru obstál velmi obstojně, má dokonce sněžné límce, které v nouzi lze i v létě obložit kameny, nevýhodou je ale nepříliš povedená ventilance, hodně se rosí (což je obecný rys stanů se sněžnými límci). Ze zimy mám výborné zkušenosti s rovněž tříprutovou kopulí se sněžnými límci Ferrino Svalbard - hmotnost 4.5 kg je akceptovatelná pouze na tažení v saních, ale vydrží velmi silný vítr, ložnice je obdélníková a staví se najednou, což manipulaci ve větru a rukavicích usnadňuje (nikoli ložnice na tyčky a až pak tropiko). V zimě se dvoukilovým ultralight stanem za polární kruh opravdu vyrazit nelze! Tříprutové šestiúhelníkové kopule této konstrukce má rovněž i Hilleberg a Fjällräven a na rozdíl od Jurka je vnitřní ložnice obdélníková.

  • fake stany: Číňani okopírují vše, kopie výše uvedených stanů renomovaných evropských značek lze najít za zlomky cen, otázkou je kvalita zpracování. Naopak však platí, že jsou i evropské firmy, které se nestydí čínský stan přejmenovat na jiné jméno a prodávat zcela identické zboží za násobnou cenu. Příkladem je firma Eltrinex se stanem Waterfall který je reálně produktem čínské firmy Naturhike pod jménem Cloud up 2 v prodeji na Aliexpressu za podstatně nižší cenu. (konkrétně tento stan má sice velmi zajímavou hmotnost, ale konstrukce na jedné tyčce je nešťastná, velké boční stěny se k sobě slepují a mají tendenci protékat a současně se do nich opírá vítr). Monentálně testuji Naturhike kopii MSR Hubba Hubba a zatím si vede dobře (za silného deště skrz plachtu prošel aerosol), ale při ceně 140 euro a hmotnosti pod 2 kg zajímavý stan (nikoli do extrémních podmínek).